Access to the site www.mariomalaguti.it

Parcheggio multipiano Dal Negro

Scrivevo:

Come? L'attuale parcheggio a raso di Piazza della Vittoria renderebbe 570 mila euro l'anno che, rinunciandoci per edificare il Park Vittoria interrato si concretizzerebbe in una perdita annuale di 570 mila euro? E il Piano finanziario allegato dall'ATI che direbbe? Ma allora bisognerebbe sommare 163 mila euro di perdite con 570 mila di mancati incassi? Farebbero circa 733 mila euro l'anno! No! Impossibile! O qualcuno va lasciato a casa subito, o qualcuno deve sperarci su questi importi! Ma sviluppiamo meglio questo conto anche per capire cosa succede ai Park Dal Negro e Miani, rispetto alla tranquilla Piazza della Vittoria con il suo attuale parcheggio a raso. E magari Gentilini non vuole paragoni con De Poli. Però ogni prossima riunione del Consiglio Comunale merita affluenza di trevigiani disposti a divertirsi alle spalle degli amministratori che si sono eletti.

E i media locali che trovino questo conto degno di loro interesse?

Sviluppo il conto:

Con il cantiere per il Park Vittoria si eliminano all'incirca 145 posti auto dall'attuale sistemazione a raso. Posto più o posto meno.

Per 8 o 9 ore di occupazione di posto auto pagando 1,60 euro ottengo 8,5 ore per 1,60 = euro 13,60 per posto auto al giorno.

Per 145 posti euro 13,60 danno euro 1972 al giorno d'incasso. Paragonerò sotto questo dato con quelli d'incasso dei Park Dal Negro e Miani.

Tolte le domeniche quando non si paga la sosta, considero circa 290 giorni anno di occupazione.

Giorni 290 per euro 1.972 al giorno danno euro 571.880,00 l'anno!

Il Park Dal Negro è dato a euro 205 mila di incassi annui, possibile? Solo 707 euro al giorno, per 290 giorni all'anno?

Il Park Miani è dato a euro 85 mila di incassi annui, possibile? Solo 293 euro al giorno, per 290 giorni all'anno?

Non sarà che la stampa ha riportato valori errati?

Dove stanno le incongruenze? Zampese potrebbe spiegarlo. Basta chiederlo, non è vero?

Neppure questi conti mi convincono. Non mi convincono perché supposto che essi fossero solo prossimi al vero, non sarà che saremo amministrati con uguali risultati in tutto?

Non sarebbe interesse per la Lega Nord e il PdL affrontare questi conti e riflettere su quali capacità di amministrare che si poggia il Comune di Treviso? È questo il risultato che ci ha portato il fenomeno, l'evento Gentilini? Gentilini, va ricordato, ancora oggi è dato per colui che vuole in Park interrato in Piazza della Vittoria. Priverebbe l'ACTT di incassi stimabili in 572 mila euro l'anno per sfidare la natura del sottosuolo trevigiano, nonostante gli esempi già accertati, come l'interrato ex frigorifero. E quelli in Consiglio Comunale della Lega Nord e del PdL sempre e solo schierati attenti a quando devono alzare la mano?

Contenti la maggioranza dei trevigiani!

Alto

Menu

Sulla penale

Pagine 2002 e seg.

Fotografie

Link

Comune di Treviso

Cambiare il foglio di stile attivo a:

Validazioni

Blog

Il blog parkvittoria per i Revisori, i Sindaci, gli Amministratori e i Funzionari, e per gli elettori Lega Nord dipendenti.

Svolta

Ai cittadini italiani quindi dico: "controllateci, incalzateci, fateci sentire il vostro fiato sul collo!" Renato Brunetta, Ministro per la Pubblica Amministrazione e l'Innovazione.

Richiesta

pubblica al Presidente della Provincia di Treviso e al Sindaco del Comune di Treviso, ai due Consigli Provinciale e Comunale, di assunzione di delibera e di rilascio di dichiarazione riguardante il tipo di opera che verrà realizzata in Project financing denominata "Park Vittoria", alla sua permanente destinazione futura, con specifica esclusione di progetto di cambio di destinazione d'uso dell'adiacente Istituto Tecnico Jacopo Riccati, per la quale nuova destinazione d'uso il Park Vittoria diventasse, in tutto o in parte, pertinenza di un progetto di Hotel o simile. Individuazione precisa del tipo di opera definita "strategica" nelle dichiarazioni pubbliche del Sindaco Gobbo.

Molti Amministratori pubblici, in caso di danni provocati dalla realizzazione del Park Vittoria, dovranno rispondere anche personalmente, in solido e illimitatamente, anche se loro fanno affidamento sulle polizze pagate con il pubblico denaro.

L'affidamento in locazione pluriennale di tutto o parte dell'area interrata di parcheggio a privati assegnatari di box avrebbe analogia con gli alloggi di edilizia residenziale pubblica non suscettibili di godimento contemporaneo e collettivo, ma solo di godimento individuale sulla base dell'assegnazione del singolo box. L'opera è considerata pubblica in senso stretto se si connota per la fruibilità da parte di un numero potenzialmente indeterminato di soggetti. Essi dovrebbero di conseguenza risultare utenti, anche abituali, ma non assegnatari. In presenza di utenti assegnatari il Park Vittoria al più potrebbe essere considerato come opera privata di pubblica utilità.

I bilanci, da soli, non consentiranno mai di rispondere per il risarcimento di probabili danni arrecati ai confinati, proprietari e abitanti, al Park Vittoria. Quindi risponderanno gli Amministratori!

Non si realizzano opere sotterranee assolutamente impermeabili e non si governano i percorsi delle vene d'acqua sotterranee, con la conseguenza che l'area perimetrale destinata al Park Vittoria, ora asciutta e salubre, potrà diventare umida e alterare lo stato degli immobili non solo adiacenti la piazza.